FILOSOFIE DNES
https://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php/hen
<p>Otevřený časopis pro filosofii a filosofické otázky společenských věd, věnovaný tématům, která jsou pro filosofii zajímavá a podnětná právě dnes.</p> <p>Časopis <em>Filosofie dnes </em>j<em>e </em>bezplatný recenzovaný akademický časopis vydávaný <a href="http://uni.uhk.cz/ff/kfsv/">Katedrou filozofie a společenských věd Filozofické fakulty Univerzity Hradec Králové</a>.</p>KFSV FF UHKcs-CZFILOSOFIE DNES1804-0969Autoři, kteří publikují v tomto časopise, souhlasí s následujícími body:<br /><br /><ol type="*"><li>Autoři si ponechávají copyright a garantují časopisu právo prvního publikování, přitom je práce zároveň licencována pod <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/" target="_new">Creative Commons Attribution licencí</a>, která umožňuje ostatním sdílet tuto práci s tím, že přiznají jejího autora a první publikování v tomto časopisu.</li><li>Autoři mohou vstupovat do dalších samostatných smluvních dohod pro neexkluzivní šíření práce ve verzi, ve které byla publikována v časopise (například publikovat ji v knize), avšak s tím, že přiznají její první publikování v tomto časopisu.</li><li>Autorům je dovoleno a doporučováno, aby zpřístupnili svou práci online (například na svých webových stránkách) před a v průběhu redakčního řízení jejich příspěvku, protože takový postup může vést k produktivním výměnám názorů a také dřívější a vyšší citovanosti publikované práce (Viz <a href="http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html" target="_new">Efekt otevřeného přístupu</a>).</li></ol>Obava ze ztráty vlastního aktérství a absence morálního aktéra u autonomních dopravních prostředků
https://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php/hen/article/view/368
<p>Diskuse o filosofických problémech spojených s nástupem autonomní dopravy je často spojena s negativy a je vedena v duchu techno-pesimismu. Významný prostor v této debatě je věnován aplikaci vozíkového dilematu („trolley problem“) do řídících algoritmů vozů. V této eseji se však zamýšlíme nad dalším problémem našich morálních intuic – otázkou morálního aktérství. Pocit morální odpovědnosti si žádá faktickou kontrolu nad situací a kauzální odpovědnost. O tu bývalý řidič jako pasažér autonomního vozu přichází, ale přesto může cítit vinu. Prioritně bychom se měli soustřeďovat na morální psychologii uživatele, spíše než na hledání optima kolizí pro algoritmy. V eseji poukazujeme na historické paralely absence aktéra v automatických systémech i na to, že lidé snáze přijímají autonomní nákladní dopravu než dopravu osob. Dále nastiňujeme možné způsoby řešení přesunu odpovědnosti, a to nejprve prostřednictvím analogie s řidičem přicházejícím o aktérství nástupem do vozu hromadné dopravy. Možný operátor autonomních vozů, který na provoz dohlíží místo skutečného řidiče, může představovat dočasné opatření. Skutečnou alternativou morální odpovědnosti by se ale mohl stát fiktivní morální aktér dosazený provozovatelem vozů. Oproštění se od vlastnictví autonomního vozu osvobozuje lidi od konečného vnímání morální odpovědnosti, takže krátkodobé výpůjčky, sdílení nebo hromadná doprava by mohly být další vhodnou odpovědí na tento psychologický fenomén.</p> <p>Klíčová slova: aktérství, autonomní vozidla, morální odpovědnost, morální intuice</p>Robin KopeckýMichaela Jirout Košová
Copyright (c) 2023 Robin Kopecký, Michaela Jirout Košová
2023-12-302023-12-3015110.26806/fd.v15i1.368Tim Bayne Philosophy of Mind: An Introduction
https://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php/hen/article/view/373
<p>Recenze seznamuje s knihou Philosophy of Mind: An Introduction, jejímž autorem je Timothy John Bayne. Recenze je zaměřena na obsah jednotlivých kapitol a celkové zhodnocení knihy. Cílem je seznámit čtenáře s klíčovými tématy, jimž se Bayne v knize věnuje, a s jeho argumentací.</p> <p>Klíčová slova: filosofie mysli, Timothy John Bayne, Philosophy of Mind: An Introduction</p>Naďa Barochová
Copyright (c) 2023 Naďa Barochová
2023-12-302023-12-3015110.26806/fd.v15i1.373Obálka a obsah
https://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php/hen/article/view/380
Hynek Kaplan
Copyright (c) 2023 Hynek Kaplan
2023-12-302023-12-30151Opravdová a falešná sláva v rozpravách Fridricha Velikého o hanopisech a posměváčcích
https://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php/hen/article/view/374
<p>Tento text se zabývá rozborem pojmu sláva, jak je k nalezení ve filosofických pracích pruského krále Fridricha Velikého (1712-1786), jmenovitě pak v <em>Rozpravě o posměváčcích (Discours sur les satiriques)</em> a <em>Rozpravě o hanopisech (Discours sur les libelles)</em> z roku 1759. Fridrich v obou pracích odlišuje falešnou a opravdovou slávu, přičemž falešná sláva je pouhou pozorností davů bez hlubší podstaty, jde o slávu celebrit. Fridrich ji popisuje jako slávu Herostratovu, výjimečně pro ni používá slovo <em>célébrité. </em>Pravá sláva je pak popisována slovem <em>gloire</em> a jde o etickou kategorii, o slávu, která je motorem činnosti velkých lidí a jejímž soudcem bude historie. Obě slávy jsou sice v obou rozpravách cílem pisatelů satiry a hanopisů, avšak ti místo pravé slávy dosahují pouhé známosti svého jména, pouhé pozornosti davů. Satira a hanopisy jsou v rozpravách odsouzeny proto, že nedosahují pravé slávy, o kterou by měly usilovat, ale pouze slávy falešné, jež je však eticky bezcenná. </p> <p>Klíčová slova: sláva, Fridrich Veliký, hanopisy, filosofie osvícenství, satira</p>Jan Koumar
Copyright (c) 2023 Jan Koumar
2023-12-302023-12-3015110.26806/fd.v15i1.374Je argument od príčiny k účinku naozaj revidovateľný?
https://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php/hen/article/view/356
<p>Podľa neformálnej logiky sú možnosti deduktívnej logiky ako nástroja analýzy a hodnotenia bežných argumentov veľmi obmedzené. Aj keď s týmto tvrdením vo všeobecnosti súhlasím, spochybňujem ho v prípade kauzálneho argumentu od príčiny k účinku. V práci najprv na dôkladne vybraných príkladoch ukazujem, že obyčajne inak reagujeme na falzifikáciu záveru argumentu od príčiny k účinku ako na falzifikáciu záveru v prípade iných revidovateľných argumentov. Potom identifikujem všeobecné podmienky a predpoklady, kedy môže byť argument od príčiny k účinku rekonštruovaný ako deduktívny argument. Nakoniec tento argument porovnám s argumentom expertom, ktorý je typickým príkladom argumentov revidovateľných v užšom zmysle.</p>Tomáš Kollárik
Copyright (c) 2023 Tomáš Kollárik
2024-01-032024-01-0315110.26806/fd.v15i1.356